I residenti di via Vivaldi a Ponsacco, dopo aver vissuto con il timore per quasi un mese che altri alberi del giardino che costeggiano tutta la strada potessero crollare, proprio come accaduto lo scorso 17 Settembre quando un grande pioppo è franato dal terreno privato verso la strada, colpendo due macchine in sosta, stanno convivendo con i resti della rimozione.
Perché alla fine, dopo diverse segnalazioni partite addirittura prima dell'estate preannunciando la situazione di pericolo che poi, puntualmente si è verificata, e l'ultima datata 9 Ottobre in cui si chiedeva l'immediata esecuzione dell'ordinanza del sindaco firmata il 18 Settembre, qualcosa si è mosso.
Lo stesso 9 Ottobre, ormai più di un mese fa, il sindaco Gabriele Gasperini aveva scritto sui social che gli alberi sarebbero stati tagliati il 17 dello stesso mese. E in effetti il lavoro è stato eseguito. "Peccato che da quel giorno - hanno detto gli oltre 50 residenti - nessuno si è più curato di ripulire il terreno dagli alberi tagliati e al momento, pieno di sfalci, grossi residui arborei, cortecce e ceppe, non è più accessibile. I topi poi sono venuti allo scoperto e si avvicinano alle case. Praticamente è un bosco".
Così, armati di pazienza mercoledì della scorsa settimana, alcuni residenti sono tornati dal sindaco che li ha ricevuti, lamentando lo stato di degrado dell'area e il punto in cui nell'ordinanza si evidenziava lo svolgimento delle pulizie post rimozione. "Il sindaco però - hanno raccontato - ha evidenziato che l'ordinanza fosse relativa alla messa in sicurezza dei rami che insistevano sulla strada e allo smaltimento di questi. Per quanto riguarda invece il materiale lasciato all'interno del giardino, spetta ai proprietari risistemare tutto".
Ma i resistenti continuano a sperare di risolvere anche l'ultima questione, quella relativa al decoro e all'igiene del luogo, citando il Regolamento di polizia rurale e un caso analogo, "ritrovato all'albo, in cui il Comune si è sostituito al proprietario inadempiente nella pulizia di un terreno ma lo ha fatto in maniera coattiva con rimessa del conto. Perché nella nostra vicenda - si sono chiesti - non potrebbero applicarsi le stesse procedure?".