QUI quotidiano online. Registrazione Tribunale di Firenze n. 5935 del 27.09.2013
PONTEDERA
Oggi 13° 
Domani 10° 
Un anno fa? Clicca qui
Qui News valdera, Cronaca, Sport, Notizie Locali valdera
venerdì 16 novembre 2018

Politica giovedì 28 giugno 2018 ore 14:56

"Toscana Energia resti a controllo pubblico"

Netta presa di posizione da parte di numerosi sindaci delle Valdera e del Cuoio contro l'annunciata modifica dello statuto dell'azienda del gas metano



PONTEDERA — Sono sedici i sindaci della provincia di Pisa che, in vista dell'assemblea straordinaria di oggi in Toscana Energia, hanno firmato un appello affinché non venga meno il controllo pubblico sulla distribuzione del gas metano in Toscana.

I firmatari della lettera sono Mirko Terreni (Casciana Terme Lari), Simone Millozzi (Pontedera), Dario Carmassi (Bientina), Giulia Deidda (Santa Croce), Gabriele Toti (Castelfranco di Sotto), Vittorio Gabbanini (San Miniato), Francesca Brogi (Ponsacco), Renzo Macelloni (Peccioli), Lucia Ciampi (Calcinaia), Marco Gherardini (Palaia), Sara D'Ambrosio (Altopascio), Juri Taglioli (Vicopisano), Massimiliano Ghimenti (Calci), Massimiliano Angori (Vecchiano), Arianna Cecchini (Capannoli) e Alessio Lari (Buti).

Di seguito il loro appello.

"Oggi si terrà la assemblea straordinaria di Toscana Energia convocata per discutere e deliberare circa la modifica statutaria che prevede, tra l'altro l’eliminazione del vincolo della maggioranza pubblica del capitale sociale e il venir meno del controllo congiunto su importanti materie atraverso il superamento del.quorum qualificato richiesto. È un cambiamento sostanziale in questa società che ha un bilancio sano ed economicamente stabile ed ogni anno produce utili significativi oltre al fatto che opera in un settore importante come la gestione delle reti del gas. Il sistema di governance pubblico -privato rappresenta un modello virtuoso seguito in tutta la regione per il sistema delle utilities.

Tale sistema in Toscana Energia ha dato risultati particolarmente positivi in termini di qualità del servizio e in ambito reddituale con la corresponsione di dividendi a favore dei Comuni da utilizzare nei bilanci dei nostri enti. Fino ad oggi la maggioranza del capitale sociale risulta saldamente in mano dei soggetti pubblici. Se viene approvata la modifica proposta non sarà più così.

Pertanto esprimiamo, come sindaci di comuni soci, la nostra contrarietà alla modifica sostanziale della natura societaria. Nonchè l’abbandono pressoché definitiva della governance a controllo congiunto, fra pubblico e privato, a favore di un controllo che nei fatti spetterebbe sostanzialmente solo al privato.

Ancora più forte è la critica formale al percorso che ha visto giungere a questo passaggio. Ad oggi, e per la prima volta nella storia di questa società, non esiste più un patto parasociale tra i soci pubblici che comporti un’azione congiunta e coordinata di tutto il sistema degli enti locali. È di tutta evidenza che tale elemento avrebbe consentito un ruolo ed un peso maggiore nell'ambito della individuazione delle scelte aziendali. Appare inconcepibile il rinvio ad una fase successiva di un patto parasociale fra soci pubblici. È sconcertante che taluni comuni (peraltro proprio quelli più rappresentativi) abbiano privilegiato, nei fatti, un rapporto con il soggetto privato, anziché stabilire una convergenza tra i soci di parte pubblica. Questo atteggiamento determina uno svilimento della rappresentanza dei nostri territori e una resa alle aspettative di un soggetto privato anziché stabilire un rapporto forte e strategico tra enti locali.

Confidiamo in un ripensamento della modifica statutaria all'ordine del giorno per una sua completa ri-discussione. Sappiamo molto bene e comprendiamo che alcuni Enti vogliono dimettere le proprie quote, come nel caso della provincia di Pisa, stante il venir meno, proprio per la mutata natura di questo ente della motivazione che aveva determinato una partecipazione seppur ben ridotta al capitale sociale. Ma questa non è di per se una condizione sufficiente per rinunciare a governare un’azione come Toscana Energia né rende ineludibile l’approvazione delle modifiche statutarie proposte, alle quali come già detto siamo fermamente contrari".



Tag

Ultimi articoli Vedi tutti

Attualità

Cronaca

Cronaca

Attualità